© Copyright 2023. Все права защищены.
#TaxTalk
Еще один «подводный камень», связанный с работой через подконтрольную компанию
26.08.2024
В последнее время налоговые органы в рамках проводимых камеральных проверок, связанных с возвратом НДС, все больше внимания обращают на формальные стороны документооборота и в некоторых случаях обнаруживают, что экспортный договор между белорусской и российской компанией подписан одним и тем же лицом.
Напомню, что в рамках ст. 183 ГК такая сделка является ничтожной. А сейчас наблюдается тенденция к увеличению экспорта через собственные подконтрольные компании, в которых учредитель и иногда директор совпадает с белорусским учредителем и директором.
Так вот, если выяснится, что договор с двух сторон подписан одним и тем же лицом (например, директором Ивановым), то налоговая имеет право не только отказать в возврате НДС белорусской компании, но обратиться в суд, установив факт ничтожности такой сделки и применив последствия ничтожности – а это взыскание в доход государства всего полученного по сделке (ст. 170 НК).
По схожей практике на сайте Верховного суда в 2021 году опубликовано дело. И, хотя в опубликованном деле речь идет о договоре займа, подходы суда можно проследить.
Рекомендация: если в двух компаниях руководитель совпадает (что само по себе является риском с точки зрения применения п. 4 ст. 33 НК), то в одной из двух компании в качестве подписанта должно выступить иное лицо (например, директор может выдать доверенность бухгалтеру или иному работнику).
В последнее время налоговые органы в рамках проводимых камеральных проверок, связанных с возвратом НДС, все больше внимания обращают на формальные стороны документооборота и в некоторых случаях обнаруживают, что экспортный договор между белорусской и российской компанией подписан одним и тем же лицом.
Напомню, что в рамках ст. 183 ГК такая сделка является ничтожной. А сейчас наблюдается тенденция к увеличению экспорта через собственные подконтрольные компании, в которых учредитель и иногда директор совпадает с белорусским учредителем и директором.
Так вот, если выяснится, что договор с двух сторон подписан одним и тем же лицом (например, директором Ивановым), то налоговая имеет право не только отказать в возврате НДС белорусской компании, но обратиться в суд, установив факт ничтожности такой сделки и применив последствия ничтожности – а это взыскание в доход государства всего полученного по сделке (ст. 170 НК).
По схожей практике на сайте Верховного суда в 2021 году опубликовано дело. И, хотя в опубликованном деле речь идет о договоре займа, подходы суда можно проследить.
Рекомендация: если в двух компаниях руководитель совпадает (что само по себе является риском с точки зрения применения п. 4 ст. 33 НК), то в одной из двух компании в качестве подписанта должно выступить иное лицо (например, директор может выдать доверенность бухгалтеру или иному работнику).