© Copyright 2023. Все права защищены.
#TaxTalk
«Налоговая миграция» - преимущества или дополнительные риски?
19.11.2025
Зачастую у налогоплательщиков, в отношении которых со стороны налоговых органов начинается некая активность (запрашиваются документы и пояснения, уточняется информация и пр.), возникает желание сменить адрес регистрации для того, чтобы уйти от пристального внимания и потенциальных налоговых проверок.
Такие действия именуются «налоговой миграцией», целью которой является формальная смена юридического адреса для более выгодной налоговой территории (что более актуально для России) либо для того, чтобы уйти от пристального внимания налоговых органов по прежнему месту регистрации (это более свойственно белорусским плательщикам).
Возможно, некоторым налогоплательщикам такие действия и принесли некие временные преимущества, однако я не сторонник «налоговой миграции» по нескольким причинам:
1) налоговые проверки (в том числе камеральные) вправе проводить налоговый орган не только по месту регистрации налогоплательщика. Соответственно, если налоговый орган по старому месту регистрации начал проверочные мероприятия, то он может их продолжить без всяких ограничений;
2) сегодня взаимодействие между инспекциями МНС работает очень четко, соответственно вся информация в отношении налогоплательщика без проблем передается оперативно из одной ИМНС в другую;
3) «налоговая миграция» может быть отдельным основанием для того, чтобы более пристально присмотреться к деятельности налогоплательщика, соответственно может иметь обратный эффект;
4) ну и самое главное – не исключено, что в будущем могут появиться отдельные негативные последствия для налогоплательщиков, по которым будет установлена фиктивная смена юридического адреса. К примеру, в проекте изменений в НК – 2026 появляется новое основание для приостановлений операций по счетам – установления налоговым органом факта отсутствия юридического лица Республики Беларусь по месту государственной регистрации.
«Налоговая миграция» схожа с «ликвидацией за 3 дня», когда в целях избежания негативных последствий налогоплательщик сам не начинает процедуру ликвидации, а продает свою долю неустановленным лицам, которые впоследствии в составе большого количества таких организаций осуществляют общее банкротство. По таким делам складывается негативная практика.
В этой связи моя рекомендация – не вестись на кажущиеся простыми решения, а искать правильный выход из ситуации, пусть иногда и сложный.
Зачастую у налогоплательщиков, в отношении которых со стороны налоговых органов начинается некая активность (запрашиваются документы и пояснения, уточняется информация и пр.), возникает желание сменить адрес регистрации для того, чтобы уйти от пристального внимания и потенциальных налоговых проверок.
Такие действия именуются «налоговой миграцией», целью которой является формальная смена юридического адреса для более выгодной налоговой территории (что более актуально для России) либо для того, чтобы уйти от пристального внимания налоговых органов по прежнему месту регистрации (это более свойственно белорусским плательщикам).
Возможно, некоторым налогоплательщикам такие действия и принесли некие временные преимущества, однако я не сторонник «налоговой миграции» по нескольким причинам:
1) налоговые проверки (в том числе камеральные) вправе проводить налоговый орган не только по месту регистрации налогоплательщика. Соответственно, если налоговый орган по старому месту регистрации начал проверочные мероприятия, то он может их продолжить без всяких ограничений;
2) сегодня взаимодействие между инспекциями МНС работает очень четко, соответственно вся информация в отношении налогоплательщика без проблем передается оперативно из одной ИМНС в другую;
3) «налоговая миграция» может быть отдельным основанием для того, чтобы более пристально присмотреться к деятельности налогоплательщика, соответственно может иметь обратный эффект;
4) ну и самое главное – не исключено, что в будущем могут появиться отдельные негативные последствия для налогоплательщиков, по которым будет установлена фиктивная смена юридического адреса. К примеру, в проекте изменений в НК – 2026 появляется новое основание для приостановлений операций по счетам – установления налоговым органом факта отсутствия юридического лица Республики Беларусь по месту государственной регистрации.
«Налоговая миграция» схожа с «ликвидацией за 3 дня», когда в целях избежания негативных последствий налогоплательщик сам не начинает процедуру ликвидации, а продает свою долю неустановленным лицам, которые впоследствии в составе большого количества таких организаций осуществляют общее банкротство. По таким делам складывается негативная практика.
В этой связи моя рекомендация – не вестись на кажущиеся простыми решения, а искать правильный выход из ситуации, пусть иногда и сложный.