© Copyright 2023. Все права защищены.
#TaxTalk
Субсидиарная ответственность по ст. 33 НК – новая судебная практика
25.10.2023
На сайте Верховного суда опубликовано постановление судебной коллегии по экономическим делам о привлечении к субсидиарной ответственности на основании действовавшего до 30.09.2023 Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с физических лиц более 3,7 млн рублей.
Решение суда интересно тем, что к ответственности привлечены директор и представитель учредителя организации-должника.
УДФР были установлены сделки по приобретению товарно-материальных ценностей у компаний-нерезидентов, в то время как товары медицинского назначения фактически были приобретены напрямую у других фирм (оптовых компаний). Сделан вывод, что реальная стоимость импортированной продукции завышалась в 2-5 раз, и таким образом были увеличены затраты предприятия, учитываемые при налогообложении.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для привлечения лиц к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам предприятия.
Но особый интерес вызывает тот факт, что в решении суда не упоминается приговор по уголовному делу, а в качестве обоснования заявитель ссылается только на решение по акту проверки с доначисленными налогами по п. 4 ст. 33 НК.
Возможно, в опубликованном судебном постановлении не отражены все обстоятельства дела, однако практика привлечения к субсидиарной ответственности по результатам применения контролирующими органами ст. 33 НК может привести к взысканию значительных сумм с физических лиц.
Хотя нельзя не согласиться с тем, что сама формулировка абз. 3 п. 4 ст. 33 НК «основная цель совершения хозяйственной операции является неуплата (неполная уплата) и (или) зачет, возврат суммы налога (сбора)» предполагает наличие умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.
Ссылка на судебное постановление: ТУТ
На сайте Верховного суда опубликовано постановление судебной коллегии по экономическим делам о привлечении к субсидиарной ответственности на основании действовавшего до 30.09.2023 Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с физических лиц более 3,7 млн рублей.
Решение суда интересно тем, что к ответственности привлечены директор и представитель учредителя организации-должника.
УДФР были установлены сделки по приобретению товарно-материальных ценностей у компаний-нерезидентов, в то время как товары медицинского назначения фактически были приобретены напрямую у других фирм (оптовых компаний). Сделан вывод, что реальная стоимость импортированной продукции завышалась в 2-5 раз, и таким образом были увеличены затраты предприятия, учитываемые при налогообложении.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для привлечения лиц к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам предприятия.
Но особый интерес вызывает тот факт, что в решении суда не упоминается приговор по уголовному делу, а в качестве обоснования заявитель ссылается только на решение по акту проверки с доначисленными налогами по п. 4 ст. 33 НК.
Возможно, в опубликованном судебном постановлении не отражены все обстоятельства дела, однако практика привлечения к субсидиарной ответственности по результатам применения контролирующими органами ст. 33 НК может привести к взысканию значительных сумм с физических лиц.
Хотя нельзя не согласиться с тем, что сама формулировка абз. 3 п. 4 ст. 33 НК «основная цель совершения хозяйственной операции является неуплата (неполная уплата) и (или) зачет, возврат суммы налога (сбора)» предполагает наличие умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.
Ссылка на судебное постановление: ТУТ